Mis escritos sobre política

La República Argentina adoptó en 1853, en la histórica ciudad de Santa Fe, una forma de gobierno Representativa, Republicana y Federal. Bajo este diseño, el Poder Legislativo se concibió como el corazón de la soberanía: los Diputados como representantes directos del pueblo y los Senadores como custodios de los intereses de las provincias. Su misión es doble y vital: legislar para el bien común y ejercer el control de pesos y contrapesos sobre el Poder Ejecutivo. Sin embargo, en la praxis política contemporánea, observamos una alarmante desconexión entre el mandante (el ciudadano) y el mandatario (el legislador). El principal factor de esta erosión es el sistema de "listas sábana", un mecanismo que permite la elección de candidatos que, en su mayoría, resultan desconocidos para el electorado. Al votar por una lista partidaria cerrada, el ciudadano entrega un "cheque en blanco" a figuras cuya idoneidad no ha sido debidamente contrastada. A esta falta de visibilidad se...

Una de las vinculaciones más explícitas entre el estilo de liderazgo de Jorge Mario Bergoglio y la tradición estratégica británica fue planteada por Carlos Pagni en un artículo publicado en La Nación el 13 de marzo de 2014. Allí se recupera un testimonio en el que, ante la pregunta de cuál profesión habría elegido de no ser sacerdote, Bergoglio respondió: “Comando”. A partir de esta anécdota, se sugiere que el pontífice habría cultivado, durante más de cuatro décadas, un interés sostenido por la reflexión estratégica, nutrido por la lectura de clásicos como Nicolás Maquiavelo y Carl von Clausewitz . No obstante, el análisis periodístico destaca a Basil Henry Liddell Hart —figura central del pensamiento militar anglosajón del siglo XX y teórico de la “aproximación indirecta”— como su referencia principal. Más allá del carácter anecdótico del relato, el valor analítico reside en la afinidad conceptual detectable entre la praxis política atribuida a Bergoglio y los principios nucle...

Conflictos.   Si tuviéramos la oportunidad de encuestar a transeúntes y preguntarles «¿qué es un conflicto?», es probable que la mayoría de las personas respondiera haciendo referencia no tanto al concepto en sí mismo, sino a su resolución, a su intensidad o a las metodologías para abordarlo. De esta forma, el conflicto se entendería como un proceso de competencia entre dos o más actores que persiguen una resolución favorable en función de un objetivo determinado, recurriendo potencialmente a diversos medios para lograrlo. Entonces, las estrategias para alcanzar esa resolución suelen incluir el ejercicio del poder y, en algunos casos, la violencia. Se podría decir, por lo tanto, que en los términos “populares” el conflicto y la violencia material se encuentran fuertemente asociados. Por el contrario, el enfoque contemporáneo o moderno de la teoría del conflicto distingue entre conflicto y violencia y, a su vez, otorga centralidad al objetivo en disputa en lo que respecta a su ...